Hondenbezitter aansprakelijk na hondenbeet: €3.000 smartengeld voor meisje
Een hondenbezitter uit Diemen is aansprakelijk gesteld voor de schade die zijn hond heeft veroorzaakt bij een meisje dat tijdens het incident 11 jaar oud was. Dat heeft de kantonrechter in Amsterdam bepaald. Het meisje hield na de hondenbeet onder andere een zichtbaar litteken over. De eigenaar van de hond moet daarom naast de materiële schade ook smartengeld betalen.
Meisje gebeten in onderbeen
Het incident vond plaats in oktober 2022 in Diemen. De hond beet het meisje in haar onderbeen. Na de beet moest zij medisch worden behandeld en bleef er een litteken achter.
De zaak kwam uiteindelijk voor de kantonrechter. Daarbij stond onder meer de vraag centraal of de eigenaar van de hond aansprakelijk was voor de gevolgen van het incident.
De hondenbezitter stelde dat het dier was geschrokken. Volgens de rechtbank verandert dat echter niets aan de aansprakelijkheid van de eigenaar.
Eerder betaalde schade betekende niet dat zaak was afgerond
De ouders van het meisje hadden eerder al een vergoeding ontvangen voor bepaalde materiële kosten. De hondenbezitter ging ervan uit dat de zaak daarmee was afgehandeld.
De kantonrechter ging daar niet in mee. Het accepteren van een vergoeding voor materiële schade betekende volgens de rechter niet dat er geen aanspraak meer kon worden gemaakt op vergoeding van andere schade.
Naast directe kosten speelde namelijk ook de blijvende impact van het letsel een rol.
€3.000 smartengeld vanwege zichtbaar litteken
Bij het bepalen van het smartengeld keek de kantonrechter naar verschillende omstandigheden. Zo was het meisje nog jong toen het incident plaatsvond, moest zij medisch worden behandeld en zijn de littekens aan haar onderbeen nog zichtbaar wanneer zij bijvoorbeeld een korte broek of rok draagt.
De eigenaar van de hond moet daarom **€3.000 aan smartengeld** betalen. Daarnaast is hij aansprakelijk voor de materiële schade als gevolg van de beet.
Wanneer ben je aansprakelijk voor schade door je hond?
De uitspraak laat zien dat schade veroorzaakt door een huisdier financiële gevolgen kan hebben voor de eigenaar. Het gaat daarbij niet alleen om bijvoorbeeld beschadigde spullen. Bij lichamelijk letsel kunnen ook medische kosten en een vergoeding voor immateriële schade een rol spelen.
Bij schade door een hond of ander huisdier wordt daarom gekeken naar de aansprakelijkheid van de eigenaar en naar de omstandigheden waaronder de schade is ontstaan.
Dat een dier schrikt of onverwacht reageert, betekent niet automatisch dat de eigenaar niet aansprakelijk is. In deze zaak oordeelde de kantonrechter dat de eigenaar gewoon verantwoordelijk bleef voor de gevolgen van de hondenbeet.
Aansprakelijkheidsverzekering kan schade door huisdieren dekken
Een dergelijke uitspraak onderstreept waarom het verstandig kan zijn om te controleren hoe je verzekerd bent voor schade die jij, je gezinsleden of je huisdieren bij anderen veroorzaken.
Bij veel particuliere aansprakelijkheidsverzekeringen valt schade veroorzaakt door een huisdier binnen de dekking. De precieze dekking, het verzekerde bedrag en het eigen risico kunnen per verzekeraar verschillen.
Wie wil controleren welke mogelijkheden er zijn, kan daarom een aansprakelijkheidsverzekering vergelijken op premie en voorwaarden. Op WA-verzekeringvergelijker.nl is onder andere te zien welke verzekeringen schade door huisdieren meenemen in de dekking.
Rechtbank Amsterdam, uitspraak gepubliceerd in juli 2026.
Benieuwd wat jij betaalt?
Vergelijk de premies — klaar in 30 seconden, zonder gegevens achter te laten.
Vergelijk nu
